Boy A

Regi: John Crowley

Boy A handlar om Jack, en 24-åring som precis släppts fri efter 14 år på en ungdomsanstalt för ett brott han då begick. För att kunna påbörja ett nytt liv och få vara anonym från bland annat pressen får han hjälp av sin mentor, Terry och lyckas bygga upp ett nytt liv och vardag. Bor inackorderad, får jobb och flickvän, men hans förflutnas mardröm förföljer honom och hans dåliga samvete tär.


Detta är en otroligt melodramatisk och realistisk film som berör det brittiska samhället mycket. Under återblickar i filmen får man se det hemska brott som begåtts och trots detta kan man inte låta bli att känna enorm empati för pojken. Det budskap som framträder tydligt i filmen är just hur samhället självt är hindret för rehabiliteringen av brottet. All press och media som påverkar och hur viktigt det egentligen är att ha ett fungerande och stöttande samhälle och människor omkring sig.


Crowley  har gjort filmen något dunkel och enkelt filmad. Är just några delar inom filmproduktionen jag kan sakna, men det finns många bra närbilder och känslomässigt är den perfekt. Skådespelarinsatsen från Andrew Garfield, som spelar Jack, känns otroligt genuin när han gestaltar denna försiktiga, ensamma människa. Han kan med små uttryck får till sina känslomässiga reaktioner underbart  bra. Från att under uppväxten varit helt själv försöker han finna sin väg in i ett sammanhang. Varje steg för honom är så viktigt att ta.
 

Den här filmen berörde mig mycket och jag vill starkt rekommendera er att se den. Sista halvtimmen höjdes den dessutom ännu mer.


Boy A får 4 poäng
(drama)

Intolerable cruelty

Regi Joel Coen (2003)


För mig som aldrig varit ett stort fan av romantiska komedier har jag nu hittat en film i helt rätt stil. Denna film handlar om en enormt framgångsrik skilsmässoadvokat spelad av George Clooney. I ren brist på utmaningar tar han sig an ett fall där en lycksökerska (Catherine Zeta-Jones) försöker lura av sin make hela hans förmögenhet. När hon inte lyckas med sin ambition kämpar hon vidare i sin önskan att bli ekonomiskt oberoende.


Coen har regisserat en hel del filmer som jag tycker är underbara och bröderna har ett gott öga för Clooney precis som så många av oss andra. Hans karaktär har en lite kaxig attityd som han spelar felfritt. De små utmärkande dragen Coen gett honom är kanon. Zeta-Jonas är som bäst när hon spelar lite aggressivare roller. Här får man se henne mjukna lite, vilket är på både gott och ont. Tempot i filmen kunde varit något mer energiskt, men kemin mellan karaktärerna är bra. Man har dessutom hittat helt bisarra, underbara bikaraktärer som stärker filmen mycket. Bland annat Billy Bob Thornton som har en charmant roll. Det enda som kan saknas i filmen ibland är känslan i själva scenerna då det kan vara lite hoppigt mellan dem i rent tidsperspektiv.


Detta är en film med svart, fyndig humor precis som jag älskar. Hela filmen är full av snabba, medryckande och underhållande kommentarer. Detta är en film som är mer publiktilltalande än Coens övriga filmer. Vilket märks i att den inte är lika skruvad som flera av de andra filmerna, men den är verkligen sevärd om man vill se en komedi med lite högre klass.



Intolerable cruelty får en 4 poäng (romantisk komedi)

Australia

Australia utspelar sig i andra världskrigets början då en engelsk kvinna från överklassen (Nicole Kidman) reser till norra Australien och där får ärva en ranch. En engelsk baron har under en längre tid försökt ta över hennes land och för att rädda sina djur tar hon hjälp av en boskapsdrivare (Hugh Jackman) och tillsammans driver de hennes 2000 boskap genom landet till Darwin. Där möts de så småningom av japanernas bombningar av staden.


Filmen har regisserats av Baz Luhrmann som framför allt velat uppmärksamma aboriginbarnens hemska livsöden. Det är helt klart berömvärt, men med tanke på hur aboriginerna behandlats skulle man behövt fördjupa berättelsen om vad som hände lite mer för att man som åskådare till filmen skulle fått bättre förståelse för händelseförloppet. I övrigt är filmen verkligen genomtänkt och välgjord.


Hela berättelsen berättas ur aboriginpojken Nullahs synvinkel. Pojken gör en underbar prestation när han spelar denna starka karaktär, vilket är häftigt att se. Många scener i filmen är vackert gjorda. Speciellt gillar jag flera av dem som utspelar sig under tiden de driver boskapen genom landet. Vyerna tilltalar åskådarens ögon mycket.


Här har vi tydliga och starka karaktärer rakt igenom. Aboriginernas karaktärer uppskattar jag framför allt. Tyvärr är jag personligen inte så förtjust i Nicole Kidman i just den här rollen. Tycker inte hon ger karaktären riktigt den glöd och passion hon behöver. Hugh Jackman spelar en roll som passar honom perfekt. Det är visserligen den typ av karaktär han oftast får spela, vilket dock inte är till någon nackdel.


Ett stort plus är regissörens lilla glimt av humor som dyker upp vid vissa tillfällen, trots den allvarliga story detta egentligen är. Tänker man på dem så uppskattar man filmen dess mer.

Australia får 3 poäng (romantiskt drama)


Änglar och demoner

Änglar och demoner bygger på boken med samma namn skriven av författaren Dan Brown och är uppföljaren till Da vinci koden.

Filmen utspelar sig i Vatikanen där påven precis avlidit och de fyra främsta kandidaterna till posten kidnappats. Samtidigt som ett bombhot tillkännages, då en så kallad antimateria har blivit stulen från en stor forskningsanläggning och blivit placerad någonstans i Vatikanstaten. Kaos utbryter och då det verkar vara den religiösa sekten Illuminati som ligger bakom tillkallar Vatikanens säkerhetspolis symbolexperten Robert Langdon (Tom Hanks).

Eftersom jag själv läst boken kan jag tycka att filmen känns väldigt stressig. Det är konstant pågående action från början till slut i filmen. Hade kanske inte varit någon nackdel om det inte var för att filmen kommit att missa mycket av spänningen från boken. De flesta rollfigurerna i filmen känns väldigt neutrala och tråkiga och detta antar jag är för att framhäva historien så mycket som möjligt. Man får ingen direkt uppfattning av någon av karaktärerna och det kan jag sakna eftersom det på sitt sätt är väsentligt för historien. Här framhävs de precis så mycket att historien förs framåt med ingenting mer. Positivt är dock att trots en invecklad story och problematik i att finna lösningarna hänger man ändå med bra som åskådare till filmen. De olika problemen förklaras på ett förstårligt sätt.

Rollfördelningen tycker jag är riktigt bra. I huvudrollen har vi Tom Hanks som passar perfekt. Han ser verkligen ut som en grådaskig, aningens översmart professor. Roligt för oss svenskar är att Stellan Skarsgård är med som chef över schweizergardet. Rollen är stor, men karaktären ytterst tråkig så hade man inte vetat vem han var hade man knappast ens noterat honom. Tredje stora rollen innehar Ewan McGregor och som en ängslig präst gjorde han en trovärdig och bra prestation.

Tycker absolut att detta är en sevärd film. Den är bättre och mer välgjord än Da Vinci koden. Har en välberättad, påkostad och fängslande berättelse som är snyggt filmad. Något trista karaktärer, men skådespelarna gör riktiga kanonjobb med att gestalta dem på bästa sätt. Det är som jag skrev, inte karaktärerna utan berättelsen som är det väsentliga här.



Änglar och demoner får 3 poäng (thriller)

RSS 2.0